El blog de Eduardo Betas| ¿La versión beta de Betas?

A propósito de que el próximo jueves 28 vamos a estar hablando de blogs en la UCES, empecé a anotar algunos apuntes al vuelo para ver qué sale. Más que aceptarse, se requieren aportes, ideas, sugerencias, críticas y todos los etcéteras que le quieran poner.

Algunas actividades quedan atadas a la historia de las palabras que la nombran. Un ejemplo es la carpintería, que según los diccionarios etimológicos, originalmente significaba pintor de carretas.

Perodista, por caso, proviene de periódico, y refiere -o refería en sus orígenes- más que nada a quien escribe en ellos. Y, por regla general, a todo autor que publica de manera periódica.

Claro que en la actualidad, la mayoría de los carpinteros no pintan carros ni todos los periodistas son tales porque escriben en un periódico. Aunque cada unos sigan trabajando con la madera y otros con la palabra y la imagen.

Pero hubo un tiempo en que los redactores de publicaciones gráficas eran llamados por el nombre del medio en el que escribían. Entonces, quien trabajaba en “El Apologista”, era llamado apologista; quien lo hacía en “La Gaceta de Madrid”, pasaba a ser gacetero y el que trabajaba en “El Censor”, sin ninguna duda, se convertía también él mismo en censor.

Hoy sería impensable hablar de clarineros, lanacioneros, croniqueros o paginadosceros, por citar ejemplos de diarios nacionales de Argentina…

Aunque sí hablamos de blogger o blogueros. Pero no de bitacoreros o de diarieros o diaristas o cuadernistas de bitácora.

Pero sí volvemos al concepto de periodista, encontramos que para el diccionario de la Real Academia Española, periodista es, primero, la “persona legalmente autorizada para elercer el periodismo”. Y después, la “Persona profesionalmente dedicada en un periódico o en un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión.”

En función de estas definiciones, cabría preguntarnos: ¿todos los bloguers son periodistas y/o todos los periodistas son bloguers?

Una primer mirada nos haría pensar que alguien, por escribir un blog no se convierte en periodista. Como tampoco el periodista que escribe un blog no se convierte de manera automática en un blogger o bloguero.

En el primero de los casos, el término que hace un poco de ruido allí es el de profesional. Sobre todo porque se lo relaciona con título habilitante, matrícula y retribución. Algo que quien escribe un blog no los tiene ni los necesita ni los pretende. Al menos, para la mayoría de los casos en lo referente al título habilitante y la matrícula, no tanto para el tercer elemento que es la retribución.

Pero también, entiendo que tiene que ver con la intención y el enfoque que le da el autor a su blog.

En cambio, el periodista que escribe un blog la tiene un poco más fácil porque, se supone, que ya venía trabajando con la palabra o con otros instrumentos de comunicación. Sólo tiene que adaptar su discurso al nuevo medio. Algo que han hecho, en muchos casos, los que trabajaban en gráfica y se pasaron a medios audiovisuales. Pero algo que no se ve con frecuencia en los medios digitales ya que muchos siguen escribiendo como si su post fuera un artículo para el papel.

De todas maneras, el cruce entre medios, soportes, lenguajes y formatos sigue produciendo confusión.

Una confusión que es alimentada desde el lado de la blogósfera “profesional” por la lógica necesidad que tiene de hacerse un lugar.

Pero también una confusión estimulada por los grandes medios pasivos de difusión que buscan no perder el lugar en que se sienten entronizados.

En el medio de estos dos polos está la gente, está usted, él, ella, ellos, nosotros que, simplemente, queremos expresarnos. Porque al fin y al cabo, parafraseando a un ex presidente estadounidense, podemos decir que, después de todo, es la comunicación, estúpido…

La seguimos…